Teilen Sie diesen Artikel & Unterstützen Sie unsere Mission Alpha for Impact
10
03
2022

Sind Anlageideen "ansteckend"?

Post by 
Die Frage, wie sich Informationen an den Märkten verbreiten und wie sie eingepreist werden, ist von zentraler Bedeutung. Achten Anleger vor allem auf öffentliche Nachrichten wie Quartalszahlen, Analysteneinschätzungen und Wirtschaftsdaten? Oder dominiert die „Parallelwelt“ sozialer Medien, in denen sich Informationen wie ein Virus verbreiten können?

Wir sind Menschen, keine Maschinen. Unsere sozialen Interaktionen dienen seit jeher dazu, uns über Nachrichten, Ideen und Meinungen auszutauschen. Auf diese Weise diffundiert das Ganze langsam durch die Gesellschaft.

Social Media auf dem Vormarsch

Doch vielleicht geht heute alles schon viel schneller. Das wäre vor allem deshalb plausibel, weil ein zunehmender Teil der Kommunikation ins Internet abgewandert ist, wo sich Ideen – zum Guten wie zum Schlechten – potenziell sehr schnell verbreiten. Dann würde es sich wie bei einem Virus entwickeln, das besonders ansteckend ist.

Eine aktuelle Studie zeigt, dass Social Media besser dazu geeignet ist, das Sentiment von Anlegern in Bezug auf den Markt einzufangen und damit Renditen zu prognostizieren als traditionelle Medien. [1] Das wurde sicherlich vielen Anlegern bewusst, als im Frühjahr 2021 die große „Mobilisierung“ zum Investieren in Aktien wie GameStop über Reddit-Foren erfolgte. Inzwischen dürften auch die meisten Profis solche Kanäle deutlich genauer beobachten als vorher.

Das Abrufen und Analysieren von Daten aus Social-Media-Plattformen könnte zu einem besseren Verständnis der Stimmung der Marktteilnehmer führen und ihr Verhalten vorhersagen. [1]

Eine weitere interessante Studie, die sich mit dem Thema befasst, trägt den Titel „The Rate of Communication“. [2] Darin wird versucht, eine effektive Übertragungsrate zu schätzen, mit der sich Finanznachrichten und Einschätzungen zwischen Anlegern bewegen, und wie diese Rate mit den Merkmalen der Anleger variiert.

Als Untersuchungsansatz werden darin Transaktionen von 70.000 US-Haushalten mit Übernahmen abgeglichen, die industrieübergreifend waren und durch Aktien finanziert wurden. Hier ist zu vermuten, dass dies für die betreffenden Aktionäre ein interessantes Thema in sozialen Interaktionen sein sollte.

Und tatsächlich zeigt sich in den Daten: Anleger, die Aktien der übernehmenden Firma eingebucht bekommen, scheinen dies an ihre lokalen Nachbarn zu kommunizieren – denn diese neigen dazu, in die gleiche Richtung zu handeln. Dabei nimmt der Zusammenhang mit größerer Entfernung der Wohnorte ab. Der Effekt zeigt sich zudem nicht schon bei Ankündigung der Übernahme, sondern erst nach Einbuchung der Aktien.

Ansteckungsrate

Die Autoren definieren eine Kommunikationsrate, die sie treffend als durchschnittliche Anzahl von „Ansteckungen“ anderer Personen bezeichnen. Auf Basis ihrer Analysen schätzen sie, dass ein „infizierter“ Anleger innerhalb eines Quartals weniger als einen seiner Nachbarn mit seiner Anlageidee ansteckt, konkret 0,32 Nachbarn.

Dieser Wert ist statistisch signifikant, sodass die Übertragung von Finanzinformationen durch soziale Interaktion durchaus relevant ist. Doch wie bei einem echten Virus, dessen Reproduktionsrate unter eins liegt, stirbt das Ganze ohne weitere Einflüsse schnell wieder ab, statt sich exponentiell auszubreiten.

Zur Erklärung schreiben die Forscher, dass die Verbreitung von Ideen und Informationen – anders als die von Viren – freiwillig erfolgt. Deshalb reicht die reine Übertragung nicht aus. Es müssen zusätzlich zwei wichtige Voraussetzungen erfüllt sein:

  • Der Sender ist motiviert, seine Idee zu teilen
  • Der Empfänger ist bereit, zuzuhören, die Idee ernst zu nehmen und sie zu übernehmen
Die Verbreitung von Ideen und Informationen – anders als die von Viren – erfolgt freiwillig. Deshalb reicht die reine Übertragung nicht zur Ansteckung aus.
Lachana, I. / Schröder, D. (2021), Investor Sentiment, Media and Stock Returns: The Advancement of Social Media

Einflussfaktoren

Aus der Literatur ist bekannt, dass Menschen es vorziehen, mit anderen Menschen zu interagieren, die einen ähnlichen Hintergrund haben. Deshalb betrachten die Autoren die konkrete Ansteckungsrate zwischen Sendern und Empfängern, die aus der gleichen Altersgruppe stammen, das gleiche Einkommensniveau aufweisen und das gleiche Geschlecht haben. Hier liegt die Ansteckungsrate immerhin schon bei 0,47.

Ein zweiter Ansatz ist, dass Anleger lieber von erfolgreichen Investments erzählen als von unprofitablen oder gescheiterten Ideen. Auch das bestätigt sich in den Untersuchungen: Die Ansteckungsrate liegt bei 0,44, wenn sowohl der Sender als auch der Empfänger zuletzt Renditen über dem Median der Stichprobe erzielten, aber nur bei 0,29, wenn beide eine schlechtere Rendite als der Median hatten.

Fazit

Wir wissen, dass ein Teil der Informationen, mit denen Anleger ihre Entscheidungen treffen, nicht direkt von der Quelle stammt, sondern auf Mund-zu-Mund-Propaganda beruht. Tatsächlich kann die besprochene Studie erste Hinweise darauf liefern, dass diese Effekte ansteckend sind, und dass die Ansteckungsrate mit den Eigenschaften der Anleger variiert. Da die Übertragungsraten unter eins liegen, bleiben die Effekte aber begrenzt, sodass öffentliche Informationen weiterhin dominieren.

Untersuchungen wie diese könnten aber erst der Anfang sein. Denn im Vergleich zur klassischen Finanzliteratur, die sich mit den Reaktionen der Anleger auf öffentliche Nachrichten befasst, wissen wir relativ wenig darüber, wie Informationen durch soziale Interaktionen weitergegeben werden und sich letztlich auf die Preise auswirken.

Quellen

[1] Lachana, I. / Schröder, D. (2021), Investor Sentiment, Media and Stock Returns: The Advancement of Social Media, Birkbeck College, University of London
[2] Huang, S. / Hwang, B.-H. / Lou, D. (2020), The Rate of Communication, 7th Miami Behavioral Finance Conference 2016

Sie möchten diesen Beitrag – komplett oder in Auszügen – für Ihre Zwecke verwenden? Dann berücksichtigen Sie bitte die folgende Creative Commons-Lizenz.